پرونده‌های شرکت‌های خودرویی «پرشین پارس» و «کارما» از نمونه‌های شناخته‌شدهٔ پرونده‌های کثیرالشاکی در سال‌های اخیر است؛ شرکت‌هایی که پس از سال‌ها فعالیت و در پی نوسانات شدید اقتصادی و تحریم‌ها، از ایفای تعهدات خود بازماندند و شمار زیادی از مشتریان و طلبکاران را درگیر کردند.
سحر سلامت، وکیل مدافع سیاوش نیک‌جعفریان (مدیرعامل سابق این شرکت‌ها)، در گفت‌وگو با اقتصاد۲۴ به سیر این پرونده‌ها و مهم‌ترین نکات حقوقی آن‌ها پرداخته است. آنچه در ادامه می‌آید، جمع‌بندی اظهارات ایشان در این گفت‌وگوست.
توصیه‌هایی که نادیده گرفته شد
به گفتهٔ این وکیل دادگستری، در سال ۱۳۹۷ مراجع قضایی و نظارتی — از جمله بازپرس دادسرا و سازمان حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان — توصیه کرده بودند که فعالیت شرکت‌ها تحت نظارت ادامه یابد تا امکان تسویهٔ تدریجی مطالبات طلبکاران فراهم شود. به گفتهٔ او، این توصیه‌ها در عمل نادیده گرفته شد.
نتیجهٔ توقف فعالیت
وکیل مدافع تأکید می‌کند که با توقف چندسالهٔ شرکت‌ها و بازداشت مدیران، عملاً مسیری که می‌توانست به احقاق حقوق طلبکاران بینجامد بسته شد و بخش زیادی از ذی‌نفعان همچنان از حقوق خود محروم مانده‌اند.
سابقهٔ برائت‌ها در پرونده
به گفتهٔ سحر سلامت، در جریان رسیدگی‌های این سال‌ها شمار قابل‌توجهی رأی برائت با موضوع اتهام و متهمین واحد در خصوص موکل صادر شده است؛ نکته‌ای که از نظر ایشان در ارزیابی کلی پرونده باید مورد توجه قرار گیرد.
پیشنهاد حقوقی برای احقاق حقوق طلبکاران
جمع‌بندی وکیل مدافع این است که اگر فرصتی معقول و تحت نظارت به مدیران داده شود، امکان ایفای بخشی از تعهدات از طریق طرح‌ها و توافقات تجاری وجود دارد؛ راهکاری که به باور ایشان بیش از توقف کامل فعالیت، به نفع طلبکاران و مصرف‌کنندگان خواهد بود.
متن کامل این گفت‌وگو در پایگاه خبری اقتصاد۲۴ منتشر شده و نشانی منبع در پایین همین صفحه در دسترس است.
